“Otra vez sopa…”
Ni bien se producía la inundación de San Antonio de Areco, el “Gobernador (¿Gobernador? ¿Legislador?) Scioli” y el Ejecutivo Nacional ya tenían a los culpables: los Productores Agropecuarios…
Algunas preguntas elementales…
La Provincia de Buenos Aires se vió afectada por la mayor sequía de su historia ¿Es creíble que haya productores dedicados a hacer sanjones en estos tiempos?
Si las autoridades provinciales sabían que existían sanjones ilegales ¿Por qué no actuaron preventivamente sancionando a sus autores, impidiendo su construcción o rellenando la desembocadura?
¿Puede un Gobernador hacer imputaciones genéricas contra sus ciudadanos?
¿Quienes son “los Productores Agropecuarios”?
¿Todos? ¿Algunos? ¿Los que estaban en la ruta? ¿O los neoproductores K con patente de corso y apoyo financiero y logístico oficial para comprar campos y realizar obras utilizando recursos públicos?
Si un camionero causa un accidente mortal al quedarse dormido ¿Acusa el Gobernador genéricamente a “los camioneros”?
¿Tiene el Ejecutivo Provincial capacidad y potestad para erigirse en Juez, antes de una investigación seria, sobre hechos en los que mínimamente es corresponsable?
¿No existen Intendentes Kirchneristas en innumerables Partidos bonaerenses?
¿Cómo se desagotan los campos inundados cuando existe un Estado ausente, funcionarios con la orden expresa de no atender reclamos de productores agropecuarios y un gobernador que destina tiempo y recursos públicos a agotadoras campañas para ser investido “legislador” en una Provincia arrasada?
¿Las importantes inundaciones que estos días afectaron a amplias zonas de Lomas de Zamora, Adrogué, 9 de Abril, Llavallol, también se deben a productores agropecuarios?
ARBA, el organismo recaudador bonaerense se jacta de detectar satelitalmente cada cultivo, cada silobolsa, cada piscina ¿No detectó los “sanjones clandestinos” para operar proactivamente antes que el mal devenga incontrolable?
¿Tendrá el Estado la misma capacidad para detectar las más de 3.000 pistas clandestinas de aterrizaje de los cárteles de la droga?
¿Cinismo? ¿Psicopatía? ¿Mecanismo infantil de defensa?
El hecho no es nuevo en el oficialismo.
No encuentran un auto a la vera de la ruta despuès de un mes de rastrillaje y responsabilizan a la cúpula policial (sometida desde hace años a todo tipo de purgas, “descabezamientos”, órdenes y contraórdenes).
Se incendian los campos del Delta y sindican a los productores… (1)
Muere una niña en el Chaco y la causa son los agricultores ubicados a la vera del camino (2).
El Dengue se vuelve incontrolable y la soja es el motivo (3)…
La incapacidad para gobernar del matrimonio gobernante y de su fiel escudero el “mandamenos bonaerense”, los ha llevado a apostar a la mentira y al conflicto social como única política oficial con alguna probabilidad de éxito (al menos entre el sector mas ignorante e ideologizado de la sociedad).
Gabriel Vénica
(1)Todos recordamos los incendios en el Delta hace dos años. Rápidamente el oficialismo acusó a los productores, quienes los habrían ocasionado buscando mejorar las pasturas. La falsa denuncia llevó a que algunos fueran
detenidos. Con el tiempo se descubrió la falsedad de la acusación y lo irracional de la misma (es increíble que alguien pretenda mejorar las pasturas quemando pastos al inicio del invierno).
(2)La niña murió en el Chaco a bordo de una ambulancia durante el conflicto. Esa misma tarde, la Presidente hablando en cadena nacional acusó a los agricultores apostados a la vera de la ruta. Los padres de la niña desmintieron públicamente a la Presidente aclarando que la ambulancia no fue demorada en ningún piquete…
(3)Según el insólito diagnóstico oficialista el Glifosato mata los sapos y los sapos comen mosquitos. La simple observación empírica según la cual nunca habría suficientes sapos para comer millones de larvas de mosquitos y
la constatación palmaria que muestra que donde más sapos se encuentran (Chaco, Formosa, etc.) más dengue hay invalida este absurdo nexo causal.
