Autor:Liliana

La Argentina de los Kirchner

Por Rogelio Alaniz

 “La crítica no arranca de las cadenas las flores ilusorias para que el hombre soporte las sombrías y desnudas cadenas, sino para que se desembarace de ella y broten flores vivas”. Carlos Marx

Según el informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) la Argentina no está peor que en otros tiempos, pero está lejos de estar mejor. Aclaremos este juego de palabras. Digamos en principio que desde hace por lo menos cuarenta años que en la Argentina no ha habido cambios significativos: los pobres siguen siendo pobres, los ricos siguen siendo ricos y lo único que ha variado es la composición social de las clases medias.

Debatir sobre la identidad económica y cultural de las clases medias sería una discusión tan tediosa como estéril. Podemos admitir en principio que en algún momento fueron el orgullo de la Argentina y desde hace por lo menos cuatro décadas vienen soportando un creciente proceso de degradación y deterioro. Se sabe que la miseria extrema de un amplio sector de la población, es uno de los datos principales a tener en cuenta para evaluar la calidad de vida de una sociedad y la calidad y capacitación de su clase dirigente, pero no se debe ignorar que el otro dato a tener en cuenta es la presencia de las clases medias en el sistema atendiendo al principio de que una nación con amplias clases medias es una nación con buenos niveles de integración y movilidad social.

En nuestro país ese período de esplendor funcionó, por diferentes motivos y con visibles contradicciones, desde fines de la década del cincuenta y durante toda la década del sesenta. Temas tales como la movilidad social, el pleno empleo, el poder adquisitivo, la calidad educativa, la capacitación de recursos humanos, alcanzaron sus más altos niveles. No se me escapa que estos logros coexistieron en una Argentina plagada de proscripciones, golpes militares y gobiernos civiles débiles. La historia, muchas veces, pareciera que se complace en presentar estas paradojas y contradicciones. Lee el resto del artículo…

Reconocimiento a joven científico santafesino

De Bunge y Born, Reconocimiento al joven científico santafesino Hugo Ortega.

El graduado en Bioquímica y Ciencias Biológicas de la UNL fue reconocido por el premio estímulo a los jóvenes cientìficos. Hoy es docente de la UNL e investigador del Conicet. El premio de la fundación este año fue para Carlos Edmundo Lanusse.

 Hugo Ortega

El doctor Carlos Edmundo Lanusse obtuvo el Premio Fundación Bunge y Born 2011 – Ciencias Veterinarias y el doctor Hugo Ortega fue reconocido con el premio estímulo a los jóvenes santafesinos por la misma entidad.

Lanusse fue reconocido por sus investigaciones en farmacología de drogas antiparasitarias en animales

Lanusse es Investigador Principal del CONICET y por su notable trayectoria en Ciencias Veterinarias acaba de recibir el Premio Fundación Bunge y Born, una de las distinciones más importantes que se otorgan en el ámbito científico del país. La distinción se entregará el lunes 12 de septiembre.

Es la sexta vez que esta distinción se adjudica en esta disciplina, que en esta ocasión reconoce al Dr. Lanusse por sus aportes científicos más relevantes, sobre la generación de conocimiento original de base farmacológica, que le ha permitido desarrollar un Programa de Investigación Científica en Farmacología de Drogas Antiparasitarias, llevando a su grupo de trabajo a tener un reconocimiento de liderazgo a nivel mundial.

Lanusse tiene 52 años y se doctoró en la Universidad Nacional de La Plata en 1986. Hizo su PhD en Mc Gill University, Montreal, Canadá. En la actualidad es Profesor Titular de Farmacología, en la Facultad de Ciencias Veterinarias, en la Universidad del Centro de la Provincia de Buenos Aires e Investigador Principal del CONICET.

El Jurado del premio subrayó que se trata de un investigador destacado, su gran responsabilidad en las etapas de su formación, su visión integral de la ciencia y su capacidad para desarrollar y conducir un grupo de investigación que incluye desde la generación de conocimiento fundamental y su aplicación a nuevos desarrollos, hasta la atención a demandas prácticas, todo ello en el mejor nivel de la ciencia en la materia.

Por su parte, el biólogo santafesino Hugo Ortega, fue galardonado con el Premio Estímulo 2011 a Jóvenes Científicos de la Fundación Bunge y Born, por su investigación destinada a mejorar la productividad ganadera a través de la comprensión y eventual tratamiento la enfermedad quística ovárica. Se menciona, además, su participación activa en líneas de investigación dirigidas al uso médico de células madres y el uso de nanotecnología para optimizar el tratamiento de enfermedades oncológicas.

Ortega, quien se hizo acreedor al Premio Estímulo a Jóvenes científicos, tiene 40 años, se doctoró en la Facultad de Bioquímica y Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional del Litoral y se desempeña como Profesor Asociado e Investigador Independiente del CONICET en la Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad Nacional del Litoral.

Su producción científica incluye la publicación de 76 artículos científicos, 40 de ellos en revistas de reconocido prestigio internacional. Ha realizado, además, 60 presentaciones en reuniones científicas. La importancia de su trabajo queda reflejada en los numerosos reconocimientos recibidos, entre los cuales se destaca el premio “Diez Jóvenes Sobresalientes de la Provincia de Santa Fe para el año 2007” y el “Premio Gaspar Juárez en Ciencias Biológicas” otorgado por la Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales” en el año 2010.

El Jurado expresó también que el carácter distintivo de la acción del Dr. Ortega se refleja en la formación de recursos humanos en su lugar de trabajo que incluye la dirección, co-dirección y tutorías de veinticinco pasantías en temas de su especialidad, la dirección de cuatro tesis doctorales finalizadas y de tres en ejecución, la dirección de dos tesis de Maestría, que también han finalizado. Dirige y co-dirige a diecisiete becarios del CONICET (doctorales y postdoctorales). Dirige a dos investigadores y codirige a otro, los tres también del CONICET. Esta actividad revela una intensa tarea en la capacitación y formación de un sólido grupo de trabajo en la especialidad.

Por otra parte, su extensa labor docente de grado y post-grado (Profesor Asociado en la FCV , UNL) hacen mucho más meritoria su actividad de investigación, ya que debe repartir su tiempo entre dos ocupaciones que exigen alto compromiso y responsabilidad. Esto demuestra una gran capacidad de trabajo, de organización y de gestión, sin las cuales docencia e investigación no serían compatibles

El apoyo a la investigación ha sido uno de los pilares de la actividad que desarrolla la Fundación Bunge y Born desde su misma creación. Esto se hace evidente en la entrega ininterrumpida de su premio científico, otorgado anualmente en diferentes disciplinas desde 1964. Además de Luis Federico Leloir, lo recibieron, entre otros notables hombres de ciencia Francisco de la Cruz , Armando Parodi, Alfredo Lanari y Alfredo Pavlovsky.

Con esta edición, cincuenta y siete investigadores han obtenido el Premio Fundación Bunge y Born, cuya cualidad que lo distingue del resto de los premios que se otorgan a la ciencia en el país, es la importante suma de dinero que recibe el destinatario, además de una medalla de oro y un diploma.

El Jurado de esta edición estuvo integrado por: Dr. Adolfo Casaro, INTA – Balcarce (Presidente); Dr. Ramón Noseda, Laboratorio Azul Diagnóstico S.A (Vicepresidente) y, como vocales, la Dra. Ofelia Tapia, Universidad del Centro de la Provincia de Buenos Aires; y los Dres. Alberto Cirio, Universidad de la República Uruguay ; Eduardo Palma, Académico de Número Academia Nac. de Agronomía y Veterinaria; Alejandro Schudel, Director CONICET y Dr. Ernesto Späth, INTA – Balcarce.

Centro de Servicios AFIP en Calchaquí

La AFIP habilita el CENTRO DE SERVICIOS en CALCHAQUÍ, para los 4º (cuarto) miércoles de cada mes.

Funcionará en una de las oficinas cedidas por la SOCIEDAD RURAL DE CALCHAQUI, a tal efecto, en Sargento Cabral 1369.

El horario de atención para esta próxima vez, será en el día 27/07/2011, desde las 7,30 hs. hasta las 13,00 hs.

Recordamos que los trámites que se pueden realizar incluyen: presentaciones de notas, pedidos de CUIT, datos biométricos, pedidos de Padrones de Contribuyentes, CLAVES FISCALES, consultas varias. Y lo pueden realizar todos los contribuyentes que pertenezcan a la Delegación Reconquista de AFIP. De otras zonas vecinas, pueden hacer solo algunos de esos trámites.

Ya funcionó una primera vez el día 17/06/2011, y más de 50 personas asistieron a dicho Centro. Es decir que realmente es una necesidad para la región. Así se evitan viajes, viáticos, pérdidas de tiempo en este tipo de trámites.

Registro Civil en Calchaquí

En Calchaqui, por fin tenemos más actividad en la oficina de Registro Civil.

Ha sido habilitada con línea de internet, tiene las herramientas para tramitar los DNI nuevos, también pasaportes, le ha sido asignada una línea de teléfono, que es el número 03483-471323.

El personal se ha capacitado para utilizar el software para tales gestiones.

Si bien aún funciona en la Casa del Pueblo, en una de las oficinas del Concejo Deliberante, sobre Pueyrredón 1017 de Calchaquí, es decir no tiene un lugar propio, al menos contamos con un Registro Civil que realmente tiene la posibilidad de brindar servicios a la comunidad. Ahora no sólo a la nuestra, sino también a personas de la zona que se acercan a gestionar sus nuevos documentos o pasaportes.

Mensajes “subliminales”, en política

Mensajes “subliminales” de Cristina al elegir a Boudou y el anticipo de lo que se viene, según expertos

El compañero de fórmula implica mucho más que un nombre en la boleta electoral. La Presidenta dio señales sobre lo que viene en política económica, en su relación con las empresas, en su alianza con los sindicatos y cómo manejará la interna peronista

El tiempo les está dando la razón a quienes se habían tomado en serio aquellas declaraciones del viceministro de Economía, Roberto Feletti, que había definido para la nueva etapa del kircherismo “una radicalización del populismo”, que no escatimaría en”apropiarse de factores de renta”.

En aquel momento, algunos quisieron ver en las tibias desmentidas de funcionarios de segunda línea una desautorización a esta reivindicación de un término que, hasta hace, poco tiempo era sinónimo de “demagogia”. Lee el resto del artículo…




Artículos populares