Como despedida de Año y en Solidaridad con el Hogar de Ancianos “San Antonio de Padua” de Cáritas Parroquial Calchaquí, en la noche del Viernes 30/12/2011, se desarrolló el Festival de música y solidaridad en el predio donde está el Monumento a la Madre en Calchaquí. El mismo fue organizado por: la Radio FM 104.1, CSDNET SRL, Municipalidad de Calchaquí y la firma Marcelo Rossini.

Actuaron grupos musicales de la localidad, y se recaudaron fondos para ser destinados al Hogar de Ancianos de nuestra  ciudad.

Se vivió un clima muy familiar, con el trabajo arduo en los buffets de muchos colaboradores de CÁRITAS PARROQUIAL DE CALCHAQUÍ, y de la comisión del Hogar, todo  bajo el lema: “Por una noche con alegría y sin alcohol. El alcohol no te permite disfrutar ni compartir”

Lo recaudado fue una suma total de $ 7.213,50 (por buffet y donaciones), los gastos sumaron $ 3.102,50, quedando un beneficio final a favor del Hogar que asciende a la suma de $ 4.111,00 (pesos cuatro mil ciento once), que servirá para ayudar al sostenimiento de dicha institución.

Las comisiones agradecen muy especialmente a los organizadores del evento, a los grupos que actuaron y a la comunidad que participó.

Se destaca en el agradecimiento la generosa colaboración de toda la familia del director de la Radio de Frecuencia Modulada Calchaquí (FM 104.10), Sr. Rubén Althaus, que no sólo ha puesto el equipamiento para el desarrollo del Festival, sino también una disposición sin igual.

La conducción estuvo a cargo de Marcelo Roa y de Isabel Aranda. Actuaron: Lucas Guardia y su Conjunto; Cacho Flores; Cristian Bournisent; Ruido Blanco; Rocio Gomez y su banda; Grupo Identidad yLa Nueva Chance.

 

 

 

 

Nos pareció una buena forma, compartir este texto de “Pepe Mujica”, tal vez ya lo han leído, no viene mal releerlo, reflexionando con esta sencillez y claridad con que describe una idea que compartimos. Podemos vivir mejor, trabajando no sólo para nosotros sino también teniendo en cuenta los que vienen detrás nuestro, conservándoles lo que nos fue dado.

Un abrazo fraterno para todos. Feliz Comienzo.

Dijo José Mujica

Ustedes saben mejor que nadie que en el conocimiento y la cultura no sólo hay esfuerzo sino también placer.

Dicen que la gente que trota por la rambla, llega un punto en el que entra en una especie de éxtasis donde ya no existe el cansancio y sólo le queda el placer.

Creo que con el conocimiento y la cultura pasa lo mismo. Llega un punto donde estudiar, o investigar, o aprender, ya no es un esfuerzo y es puro disfrute.

¡Qué bueno sería que estos manjares estuvieran a disposición de mucha gente!

Qué bueno sería, si en la canasta de la calidad de la vida que el Uruguay puede ofrecer a su gente, hubiera una buena cantidad de consumos intelectuales.

No porque sea elegante sino porque es placentero.

Porque se disfruta, con la misma intensidad con la que se puede disfrutar un plato de tallarines.

¡No hay una lista obligatoria de las cosas que nos hacen felices!

Algunos pueden pensar que el mundo ideal es un lugar repleto de shopping centers.

En ese mundo la gente es feliz porque todos pueden salir llenos de bolsas de ropa nueva y de cajas de electrodomésticos.

No tengo nada contra esa visión, sólo digo que no es la única posible.

Digo que también podemos pensar en un país donde la gente elige arreglar las cosas en lugar de tirarlas, elige un auto chico en lugar de un auto grande, elige abrigarse en lugar de subir la calefacción.

Despilfarrar no es lo que hacen las sociedades más maduras. Vayan a Holanda y vean las ciudades repletas de bicicletas. Allí se van a dar cuenta de que el consumismo no es la elección de la verdadera aristocracia de la humanidad. Es la elección de los noveleros y los frívolos.

Los holandeses andan en bicicleta, las usan para ir a trabajar pero también para ir a los conciertos o a los parques.

Porque han llegado a un nivel en el que su felicidad cotidiana se alimenta tanto de consumos materiales como intelectuales.

Así que amigos, vayan y contagien el placer por el conocimiento.

En paralelo, mi modesta contribución va a ser tratar de que los uruguayos anden de bicicleteada en bicicleteada.

LA EDUCACIÓN ES EL CAMINO

Y amigos, el puente entre este hoy y ese mañana que queremos tiene un nombre y se llama educación.

Y miren que es un puente largo y difícil de cruzar.

Porque una cosa es la retórica de la educación y otra cosa es que nos decidamos a hacer los sacrificios que implica lanzar un gran esfuerzo educativo y sostenerlo en el tiempo.

Las inversiones en educación son de rendimiento lento, no le lucen a ningún gobierno, movilizan resistencias y obligan a postergar otras demandas.

Pero hay que hacerlo.

Se lo debemos a nuestros hijos y nietos.

Y hay que hacerlo ahora, cuando todavía está fresco el milagro tecnológico de Internet y se abren oportunidades nunca vistas de acceso al conocimiento.

Yo me crié con la radio, vi nacer la televisión, después la televisión en colores, después las transmisiones por satélite.

Después resultó que en mi televisor aparecían cuarenta canales, incluidos los que trasmitían en directo desde Estados Unidos, España e Italia.

Después los celulares y después la computadora, que al principio sólo servía para procesar números.

Cada una de esas veces, me quedé con la boca abierta.

Pero ahora con Internet se me agotó la capacidad de sorpresa.

Me siento como aquellos humanos que vieron una rueda por primera vez.

O como los que vieron el fuego por primera vez.

Uno siente que le tocó en suerte vivir un hito en la historia..

Se están abriendo las puertas de todas las bibliotecas y de todos los museos; van a estar a disposición, todas las revistas científicas y todos los libros del mundo.

Y probablemente todas las películas y todas las músicas del mundo.

Es abrumador.

Por eso necesitamos que todos los uruguayos y sobre todo los uruguayitos sepan nadar en ese torrente.

Hay que subirse a esa corriente y navegar en ella como pez en el agua.

Lo conseguiremos si está sólida esa matriz intelectual de la que hablábamos antes.

Si nuestros chiquilines saben razonar en orden y saben hacerse las preguntas que valen la pena.

Es como una carrera en dos pistas, allá arriba en el mundo el océano de información, acá abajo preparándonos para la navegación trasatlántica.

Escuelas de tiempo completo, facultades en el interior, enseñanza terciaria masificada.

Y probablemente, inglés desde el preescolar en la enseñanza pública.

Porque el inglés no es el idioma que hablan los yanquis, es el idioma con el que los chinos se entienden con el mundo. …..(Genial)

No podemos estar afuera. No podemos dejar afuera a nuestros botijas (chiquilines).

Esas son las herramientas que nos habilitan a interactuar con la explosión universal del conocimiento.

Este mundo nuevo no nos simplifica la vida, nos la complica..

Nos obliga a ir más lejos y más hondo en la educación.

No hay tarea más grande delante de nosotros.

José Mujica (Presidente de Uruguay)

En la tarde del 31 de agosto se llevo a cabo la segunda puesta en escena del Plan coral, canciones y coreografía en la escuela nº 448 “Bernardino Rivadavia de Calchaquí.

Alumnos de 1º a 7º grado, coordinados por las docentes de música Sabrina Rojas y María Ferezín, entonaron canciones de María Elena Walsh y acompañaron con simpáticas coreografías la escena. El establecimiento se encontró desbordado de padres y familiares, que aplaudieron cada puesta de los pequeños y grandes que se sumaron al espectáculo.

Luego en los patios de la escuela los niños compartieron juegos con sus familiares, como saltar la soga, la escondida, el huevo podrido, jugar a las canicas, encestar la pelota, entre otros.

Cabe señalar que la primera puesta en escena se había realizado el pasado 29 de junio. La próxima será en el mes de octubre.

En el establecimiento educativo de barrio San Cayetano se llevo a cabo la primera puesta en escena del Plan Coral Provincial.

El pasado viernes 2 de septiembre, a las 9:30 horas, comenzó la puesta en escena del espectáculo coral protagonizado por alumnos de la escuela primaria nº 1378 ubicada en barrio San Cayetano, al noreste de la ciudad. El lema del encuentro fue: “Juntos podemos descubrir la magia de las palabras y construir una dulce melodía”. Los niños y niñas de primero a séptimo grado, interpretaron el repertorio coral impulsado por el Ministerio de Educación de la provincia de Santa Fe. Con la particularidad, que a esta escuela asiste una matrícula de descendencia mocoví.

La temática de la jornada giró en torno al cuidado del medioambiente y la naturaleza, denominándose “El libro Mágico de Yuyo”, con una ornamentación alegórica en toda la sala.

El salón central de la escuela inaugurada en 2003, se encontró colmado por familiares, delegaciones del Colegio Ntra. Sra. De Guadalupe, Jardín de Infantes Nº 8060, escuela especial Nº 2106 y escuela Nº 448. La directora de la escuela anfitriona, Alicia Melgarejo, agradeció la presencia de las supervisoras de la región II de educación y a directivos de los establecimientos visitantes.

“Es un placer poder compartir estas jornadas de capacitación del plan coral, que ya lleva tres años en la preparación de los docentes de música. Estamos llegando a los 90 encuentros de este tipo, cantando el mismo repertorio, pero cada escuela le imprime su impronta. Cada niño aprende a reconocer su voz, a expresarse,  a relacionarse; además de todos los valores que logran incorporar en este trabajo  como el orden, el silencio, el respeto, entre otros. Quiero felicitar a la escuela por la comunicación, por la participación y la organización del encuentro”, señaló una de las supervisoras.

“Al amigo todo, al enemigo ni justicia”. J. D. Perón

Decía en la nota anterior que para la llamada izquierda kirchenrista luchar contra “Clarín” y “La Nación” constituye una gesta liberadora. La fuente teórica de sus generosos empeños es la Escuela de Frankfurt traducida, claro está, a sus singulares necesidades locales. El problema es que en esta faena ellos no están solos. A la Escuela de Frankfurt se le opone internamente la Escuela de Santa Cruz. Sus promotores no poseen ni el brillo ni el encanto intelectual de los creadores de la Teoría Crítica, pero disponen de la eficacia y la contundencia de los que saben muy bien lo que quieren.

Está claro que los escritos de Adorno, Benjamin y Horkheimer no le interesan a personajes como Aníbal Fernández y toda la claque pingüinera, porque para ellos el objetivo político es reproducir en la Argentina lo mismo que lograron en Santa Cruz: prensa súbdita y canalla, y reelección indefinida. Lo demás es cartón pintado, porque para quienes ejercen el poder con la sensualidad y la impunidad de déspotas orientales, lo que importa es que no los critiquen y hacer realidad el sueño del pibe populista: enriquecerse, y dominar sin dar explicaciones.

Veamos. Sin una prensa crítica nunca hubiéramos conocido los negociados de Schoklender y Hebe Bonafini. Tampoco nos hubiéramos enterado de la red de prostíbulos organizados por el socio y amigo de Eugenio Zaffaroni. Temas como Skanska, Jaime y Antonini, hubieran quedado sepultados en la nada. Sin esa prensa “opositora” jamás hubiéramos sabido de la extraordinaria evolución económica de los Kirchner en el ejercicio del poder. O de los compras a valores simbólicos de tierras públicas de su provincia realizadas por su marido. O de la alevosa adulteración de las cifras del Index.

Sin prensa crítica la reelección indefinida ya estaría instalada en el sistema político; los abusos del poder se hubieran multiplicado; los atropellos a las instituciones serían más frecuentes y groseros. Si este gobierno no ha avanzado más en la “chavización” de la república no ha sido porque no ha querido sino porque no lo han dejado. Hay que decir también que, lamentablemente quienes ejercieron el control para impedirlo no fueron tanto los partidos opositores como el periodismo.

Imagino las objeciones. ¡Es una prensa de derecha! A esta altura del partido ya no me dejo chantajear emocionalmente por esos argumentos sacados de la galera, entre otras cosas porque quienes hacen estas objeciones no le han hecho asco a aliarse con la peor derecha. La libertad de prensa -bueno es saberlo- no se inventó para hacerle el juego a la derecha o a la izquierda, se inventó para constituir una opinión pública y ponerle límites al poder.

Yo defendería la libertad de prensa si la derecha en el poder la atacara. En tiempos de Menem, muchos que ahora somos criticados con los peores adjetivos protestamos cuando “Página 12” era amenazada. Yo no he cambiado. Critico al poder y defiendo las libertades. Critico al poder y sus diferentes titulares. Este diario tiene buenos archivos y cualquiera puede acceder a mis opiniones en tiempos de Menem, De la Rúa, Duhalde o los Kirchner. Yo no he cambiado, pero conozco a varios que con la señora en el poder les han sacado las uñas, los colmillos y las babas.

Durante la época de Menem la tarea de “Página 12” fue criticarlo. ¿Por qué suponen hoy que esa tarea ha cesado o que los cantos de batalla contra el menemismo deben derivar ahora en cantos de gloria y alabanza al kircknerismo? Están quienes dicen que todo se explica a partir de conocer los montos de la publicidad oficial que reciben. Puede ser en algunos casos, pero no en todos.

A mi no me gusta pagar con la misma moneda. Que me acusen de estar vendido al imperialismo o a la CIA, no me habilita a decir que ellos también se han vendido. Una de las “virtudes” del séquito de la señora es haber instalado la grosería como moneda de legítima circulación. La prensa crítica tendrá sus problemas, pero la prensa oficialsita desde hace tiempo hiede como una cloaca y nos empuja a todos a embarrarnos en el mismo charco.

Yo no descubrí ahora la democracia, las libertades y los derechos humanos. Los descubrí en tiempos de la dictadura, cuando yo estaba preso y la señora y su marido se hacían millonarios dejando en la calle -con las leyes de Martínez de Hoz- a gente en problemas. O miraban para otro lado cuando secuestraban y torturaban, tiempo en el que defender los derechos humanos era un riesgo cierto y no un beneficio electoral.

Haber vivido algunos años nos provoca algunos inconvenientes, pero nos otorga cierta experiencia. En 1995 el señor Menem declaró que había derrotado a los medios. Hoy, los mismos que ayer se beneficiaban con el riojano, repiten palabras parecidas. Ocurre que los que entonces votaron a Menem no son muy diferentes de los que hoy votan a la señora. Por lo pronto, el ochenta y dos por ciento de los funcionarios que trabajaron con Menem ahora le prestan “desinteresados” servicios a la señora. Y a ese séquito honorable ya se ha sumado, para disipar cualquier duda, el propio Menem.

Tengamos memoria. En 1995, el cincuenta por ciento de los argentinos votó a Menem sabiendo que votaban al presidente más corrupto de nuestra historia. Lo hicieron con vergüenza, pero lo hicieron. Hoy esa lógica no ha cambiado. A la señora no se la vota porque es la Pasionaria o Rosa Luxemburgo sino porque cuenta con la asistencia inestimable de la “compañera soja”.

Todo hace suponer que en octubre los resultados electorales se van a repetir en sus líneas más generales. La señora será presidente por un segundo o tercer período, según se mire. Esperemos que le vaya bien, por ella y por todos. Una observación al respecto: la experiencia enseña que en este país la prolongación del mandato no pone de relieve las virtudes de un gobierno, sino que acentúa la viscosidad de sus vicios.

Es que cuando se dice que no es saludable que un gobierno se eternice en el poder, es porque lo que se eternizan son los defectos. Motivo por el cual, hasta tanto los hechos demuestren lo contrario, me asiste el derecho a creer que una victoria tumultuosa de la señora en octubre no significará mejor distribución de la riqueza y más libertades, sino la multiplicación de negocios por parte de los amigos del poder, impunidad para los Jaime, los Sckoklender y las Bonafini; más prostíbulos para Zaffaroni y más riquezas para la señora.

Se ha dicho que los medios de comunicación cumplen las tareas que deberían ejercer los partidos opositores. No es verdad. O en el mejor de los casos es una verdad a medias. La prensa libre no tiene la culpa si los partidos opositores no cumplen su rol como corresponde. Es el vacío o el semivacío de una oposición mutilada lo que realza la labor crítica de la prensa, del mismo modo que en tiempos de Menem la vigencia de una Corte Suprema cortesana le otorgaba a los medios un rol justiciero que los excedía, pero que siempre era preferible a la ausencia total de justicia.

¿Alguien se imagina lo que sería hoy la Argentina si no hubiera diarios críticos que vigilan con severidad los actos de gobierno? Se dirá que lo hacen porque tienen intereses creados ¡Chocolate por la noticia! Por supuesto que siempre hay intereses creados. Los empresarios de los medios no son santos ni son los dueños de la verdad. Un sistema democrático no se constituye sobre la base de la santidad de sus miembros, sino sobre la base de su legitimidad. No me importa saber cuánto factura un diario; lo que me importa saber es si efectivamente cumple con su rol de controlar el ejercicio del poder.

No ignoro que en el mundo que vivimos estos escrúpulos le importan a muy pocos. Unas de las victorias culturales de la señora fue instalar la idea de que todo lo que se haga desde el poder está bien, sobre todo si se hace para destruir a adversarios y enemigos. Si además, a esa idea sus acólitos la reproducen con un lenguaje que transforma a Maradona en un lector de Jorge Luis Borges, mucho mejor.

No nací ayer y no me asustan las malas palabras, pero sí me alarma la violencia de las palabras, sobre todo cuando esa violencia nace desde el poder. Energúmenos hay en todas partes, pero el problema se presenta cuando un energúmeno como Aníbal Fernández es ministro. No me asustan las malas palabras ni me pongo colorado, pero la pregunta que me hago es la siguiente. ¿En qué momento los compañeros de la señora van a pasar de las palabras a los hechos? ¿cuándo van a decidirse a practicar su versión posmoderna de las Tres A o de los Montoneros? ¿cuándo abandonarán las armas de la crítica para ejercer la crítica de las armas? O, para ser mas preciso y leal con sus orígenes ideológicos, ¿cuándo pondrán en práctica la dialéctica de los puños y las pistolas?

Dicho torneo se realizó desde el día 11 al día 16 de julio de 2011, y se disputó íntegramente en las instalaciones del Club Atlético Talleres, estadio Paco Cabases (la Boutique).

Los partidos eran dirigidos por árbitros pertenecientes a la liga cordobesa de fútbol, los jugadores debían acreditar su identidad con estrictos controles y sanciones, si algo no coincidía, a cargo de un tribunal de disciplina que estaba compuesto por profesores coordinadores del club organizador.

Este importante torneo contó con participación de equipos de todo el país, y países limítrofes. Con gran esfuerzo propio, de beneficios, algo de apoyo Municipal y algunos particulares, nuestros niños llegaron el día martes 12 a Córdoba, debiendo jugar 3 partidos en el día de arribo, para cumplir con las rondas previstas.

Ese esfuerzo tuvo sus frutos, cuando el sábado se jugaba la semi final frente a River Plate (filial Córdoba) a quien se venció por 4 a 0. La final, fue un partido para el recuerdo. ya que los chicos defendieron con amor a su camiseta, a Calchaquí, a Efi Kico Villán… El resultado está a la vista: por PRIMERA VEZ tenemos un equipo campeón de un torneo internacional fuera de la provincia de Santa Fe.

Ojalá estos resultados entusiasmen aún más, a Instituciones, personas y/o empresas  de Calchaquí, para colaborar con ellos, en el convencimiento que el deporte protege a nuestra infancia, dándole un espacio de crecimiento saludable.    Desde este lugar: felicitaciones a los chicos y a sus padres por estos logros.

Las autoridades de esta escuela de Fútbol agradecen a todos los que han hecho posible este sueño.

Por Rogelio Alaniz

Sobre la farsa kirchnerista se puede escribir un voluminoso ensayo. Es cuestión de leer los diarios o de prestar atención a lo que sucede alrededor. Todos los días hay temas. La actividad que despliegan merece ser calificada de frenética. El pasado se confunde con el presente y el futuro siempre se insinúa como crónica política o crónica policial. No creo que este gobierno sea nacional y, mucho menos, popular. No creo que gobierne a favor de los pobres o de las clases medias porque si a algún sector protege -además de su familia y sus compadres- es al de los poderosos propietarios: los de antes y los de ahora. Capitalismo de amigos, que le dicen. Una sola y exclusiva certeza me asegura este gobierno. No es aburrido. La farsa por definición es divertida. En ese punto los Kirchner se diferencian de De la Rúa, una diferencia que de todos modos no es absoluta, ya que una voraz jauría de funcionarios de la Alianza hoy retozan alegremente en las ubérrimas y generosas praderas del kirchnerismo.

La crónica de la semana es tan abundante y rica en acontecimientos que nos impide distraernos con temas de un pasado lejano. En la provincia de Jujuy hay cuatro muertos, centenares de heridos y varios presos. El territorio parece tierra de nadie y la única persona que parece estar en condiciones de poner orden es la señora Milagros Sala. La única.

Por mucho menos que esto el señor Sobisch en Neuquén hoy es un cadáver político, pero en Jujuy nadie se está preparando para asistir a otro velorio que no sea el de las pobres gentes, víctimas de las balas o de los guascazos policiales del gobierno nacional y popular. También por mucho menos, Duhalde debió anticipar las elecciones en 2002. ¿Alguna explicación? Probablemente una: no es lo mismo la muerte de un maestro o de jóvenes rebeldes que viven en la ciudad de Buenos Aires, que la muerte de esos personajes a quienes la pobreza, la miseria y las privaciones condenan al eterno anonimato

Lo curioso es que en Jujuy todo esto ocurre bajo el paraguas protector de un gobierno kirchnerista. Se trata del señor Walter Barrionuevo cuyo antecedente político más inmediato fue el de haber sido ministro de la dictadura militar. ¡Delicias de la militancia nacional y popular! No concluyen allí las novedades. El principal operador político del gobierno es kirchnerista y el futuro candidato a gobernador adhiere a esta causa con tanto entusiasmo como lo hace el intendente de la localidad en la que se produjeron los garrotazos y las muertes.

Como para completar el escenario, no dejan de ser sugestivas las declaraciones del señor Pedro Blaquier, el propietario del ingenio y titular de alrededor de 150.000 hectáreas de campo, quien no ha vacilado en declarar que el gobierno de los Kirchner es el que más ha hecho a favor de la burguesía nacional. Desde los tiempos de Gelbard no se escuchaba una declaración tan sincera, tan conmovida y, por supuesto, tan desinteresada.

En estos días la señora Graciela Ocaña recordó que la presidente le sugirió -con su delicadeza y discreción habitual- que sea prudente con Juan José Zanola, el dirigente gremial bancario, porque “siempre nos acompañó y nos ayudó”. Por supuesto, Aníbal Fernández desmintió las afirmaciones de Ocaña con la elegancia que lo distingue. ¿A quién creerle? ¿A Graciela Ocaña o a Aníbal Fernández? Yo, no tengo dudas.

Horacio González por su parte, declaró que las críticas a Hebe de Bonafini y Eugenio Zaffaroni son un ataque al núcleo ético del kirchnerismo. No sé que entiende González por ética, pero sospecho que a juzgar por los paradigmas que reivindica tampoco en este punto nos vamos a poner de acuerdo con el director de la Biblioteca Nacional.

Bonafini y Zaffaroni. “¡Linda pareja pa’l truco!” hubiera dicho el amigo de mi abuelo. Linda pareja hoy, que se saludan se reparten premios y se defienden. Linda pareja hoy, porque en un ayer que ahora nos parece muy lejano la Asociación Madres de Plaza de Mayo publicó una lista de los jueces colaboradores de la dictadura y responsables del genocidio. En esa lista de 467 jueces figura el señor Zaffaroni. Eran otros tiempos, claro está. Eran tiempos de militancia y exigencias; eran tiempos en que las Madres podían ir los jueves a la Plaza de Mayo con la frente alta y no como lo hacen ahora, protegidas por matones, porque los obreros a quienes explotan y hambrean les reclaman que les paguen los sueldos.

En homenaje a la memoria, hay que decir que en su momento el senador Rodolfo Terragno se opuso a la designación de este caballero, no porque defendiera el garantismo o porque desde la recuperación de la democracia se presentara iluminado por la lámpara del progresismo, sino porque su foja de servicios no estaba a la altura de un juez de la democracia.

¿Hechos? Zaffaroni se inició en la Justicia en tiempos de Onganía y juró desempeñar su cargo de juez en San Luis en nombre de las actas de la Revolución Argentina. Cuando en 1972 el general Lanusse promovió por decreto una reforma constitucional, Zaffaroni volvió a jurar lealtad. No concluyeron allí su actos de patriotismo. En marzo de 1976 el general Jorge Rafael Videla lo designó Juez Nacional en lo Criminal de Sentencia. Unos meses después escribió un libro sobre derecho penal militar que se publicó luego de ser aprobado por dos auditores militares: Laureano Álvarez Estrada, Subsecretario de Justicia de Videla, y Ramón León Francisco Morel. En el libro, el señor Zaffaroni habla del “derecho militar penal de excepción”, “excepcional necesidad de dar muerte al delincuente” y otras bellezas jurídicas y democráticas por el estilo.

Según Rodolfo Terragno, Zaffaroni no sólo fue un juez que juró por las actas de la dictadura, sino que no se registran antecedentes de que en el desempeño de esa actividad haya realizado alguna gestión en favor de presos y detenidos. Su actitud con respecto a los Habeas corpus fue “absolutamente pasiva”. O sea que, el hombre ni siquiera puede argumentar que “desde adentro” intentó defender los derechos humanos. Por el contrario, fue absolutamente funcional a los objetivos de la dictadura y, tal vez por eso, se ganó un lugar en las listas que en su momento presentaron las Madres.

Interpelado por ese pasado, al señor Zaffaroni no se le ocurrió nada mejor que decir que “esto nos tocó hacer a los que vivíamos en aquella época y pertenecíamos a esa generación”. ¿Qué tal? Hoy nos venimos a enterar gracias a la intervención de Zaffaroni que la generación de los sesenta y los setenta no luchó, no fue reprimida, asesinada, encarcelada y obligada a marchar al exilio, sino que se dedicaban -como él- a ocupar cargos de jueces o de funcionarios de la dictadura de turno.

Zaffaroni,¿es o se hace?. En los tiempos en que él era juez de Videla, fueron secuestrados y asesinados más de cien abogados. ¿Es o se hace? Aunque tan importante como preguntarle a este señor sobre sus declaraciones, sería interrogar a quienes hoy lo defienden acerca de si es justo sostener a alguien cuyo mérito exclusivo desde el punto de vista político es haberse comportado como un venerable comodín de todos los gobiernos.

Y mientras tanto, González habla del núcleo ético del kirchnerismo. La misma pregunta para González: ¿Es o se hace?. Todo es posible. Sobre todo cuando se afirma que Kirchner y Cristina han sido adalides de los derechos humanos. Sin ir más lejos, el otro día alguien me dijo que yo no tenia autoridad moral para criticar a los Kirchner. No sé si tengo o no autoridad, lo que sé es que cuando yo estaba preso ellos se estaban haciendo millonarios desalojando inquilinos con una ley de la dictadura. También sé que cuando yo militaba por los derechos humanos en Santa Fe, ellos en su provincia prohibían que se rindiera homenaje a las víctimas de la dictadura. Y cuando yo criticaba al menemismo en los noventa ellos lo recibían en sus casas con bombos y platillos.

Algunas consideraciones para concluir: nunca le creí a Menem. Pero los valores o las conductas que Menem exhibía no me interesaban o me provocaban rechazo. Con los Kirchner es distinto. Juegan, manipulan memorias e historias y pretenden presentarse como lo que no son. Menem, a su manera, era transparente. Los Kirchner son viscosos. Uno se vestía con las ropas del tahúr; estos se presentan con venerables togas. Menem era un atorrante; estos son unos farsantes. Menem unió a los argentinos en su contra; estos los han dividido. No se quién hizo más daño, pero lo seguro es que en ambos casos el daño está hecho.

De Arancedo a los párrocos

Este domingo, en su mensaje semanal, monseñor Arancedo se refirió a la celebración del día del Párroco que se realiza cada 4 de agosto. Lo hizo en estos términos:

Como todos los años el 4 de Agosto, Fiesta del Santo Cura de Ars, celebramos el Día del Párroco. Estamos hablando de un sacerdote a quién la Iglesia le ha confiado la atención pastoral de una comunidad. Su vocación como sacerdote nace de una respuesta libre a un llamado para ponerse al servicio de sus hermanos. Tal vez el texto que mejor expresa el sentido de su vida, es aquel de la carta a los Hebreos: “tomado de entre los hombres y puesto para intervenir a favor de los hombres, en todo aquello que se refiere al servicio de Dios” (Heb. 5, 1).

Hay tres elementos, como vemos, que definen la vida del sacerdote: el primero “tomado”, es decir, elegido, llamado; luego “puesto a favor de los hombres”, ello dice referencia a sus hermanos y, finalmente lo que le es propio, “en aquello que se refiere al servicio de Dios”.

Si bien este texto nos ayuda a conocer la vocación de todo sacerdote, para comprender la vida de un Párroco creo que nos puede ayudar aquel otro del Buen Pastor. En este pasaje es el mismo Jesucristo quién se presenta como el Buen Pastor, esta imagen tiene, por ello, un valor paradigmático en la vida de todo párroco. Es cierto que frente a esta imagen todos quedamos empequeñecidos, pero en ella está nuestra verdad de pastores como un ideal al que debemos tender. Cuando pongo en posesión a un cura párroco casi siempre le digo que no tenemos que pensar tanto en qué tenemos que hacer, sólo debemos contemplar con un corazón abierto y generoso a Jesucristo, el Buen Pastor. Marcaría de este texto algunas notas que orientan su ministerio.

El Pastor conoce y es conocido por su rebaño; va adelante, es un referente; congrega y conduce a su pueblo; lo alimenta y cura sus heridas; busca a quién está alejado y, sobre todo, da su vida, la entrega, nadie se la quita (cfr. Jn. 10). Ciertamente es una imagen que nos supera, pero qué alegría y qué responsabilidad sentirnos llamados a ser la presencia viva de Jesucristo, el Buen Pastor.

El sacerdocio católico tiene en Jesucristo su razón de ser y su misión. Es más, debemos decir que el mismo Jesucristo quiso prolongar su presencia a través de un sacramento, el sacramento del Orden Sagrado. A esto es llamado el sacerdote. Sólo la referencia a Jesucristo explica su entrega total a la obra del Reino de Dios. El significado del sacramento que lo consagra y lo hace “alter Christus” (otro Cristo), excluye toda forma de un ministerio “ad tempus” (por un tiempo), o ser considerado como una función delegada por la comunidad.

Su ser, su realidad ontológica, participa directamente de Jesucristo por mediación apostólica, es decir del apóstol, del obispo que lo ordena, en la comunión de la Iglesia. Así lo instituyó Jesucristo, así lo recibió y lo trasmite la Iglesia. Esta fidelidad al Evangelio no excluye su actualización en el hoy de la historia, pero siempre desde una identidad profunda con su verdad original. Un auténtico espíritu creativo no cambia la esencia de las cosas, las recrea conservando lo que es propio. Así veo, y así trato de vivir el sacerdocio de Jesucristo.

Queridos hermanos, los invito en este día a unir nuestra oración y gratitud por todos nuestros Párrocos. A ellos les hace bien nuestro reconocimiento. Reciban de su Obispo, junto a mi afecto mi bendición en Jesucristo, el Buen Pastor.

Empecemos por las obviedades: Bonfatti salió primero, Torres del Sel, segundo y Rossi tercero. En las elecciones gana el que saca más votos y el triunfo le corresponde a Bonfatti, pero, ¿qué lugar asignarle a Torres del Sel, que hasta las diez de la noche del domingo parecía ser el nuevo gobernador de la provincia? Y, políticamente, ¿alcanza con decir que Rossi salió tercero?. ¿Quién fue el derrotado el domingo: Rossi o la señora?

Las interpretaciones admiten variaciones, pero estas no son infinitas. Bonfatti ganó, pero con relación a las elecciones del 2007 perdió diez puntos. Sus ambigüedades ante el gobierno nacional tal vez expliquen ese retroceso. O tal vez lo explique el maltrato al que sometió a sus aliados del Frente Progresista. Hoy Bonfatti asume el gobierno de la provincia sin disponer del encanto novedoso de Binner y sin controlar la Legislatura. El partido que siempre ponderó los acuerdos y los entendimientos es el que hoy tiene más dificultades en la provincia para tejer acuerdos y entendimientos. Quienes siempre ponderaron las virtudes frentistas corren el riesgo de ser acusados de haberse valido de esa retórica para establecer una singular división del trabajo: unos sirven para gobernar y los otros para juntar votos.

El Frente Progresista tal como hoy se presenta no existe. No murió, pero seguramente está muy mal herido. En estas elecciones apenas alcanzó a ser un sello que los candidatos invocaban sólo cuando las circunstancias lo imponían. Tal vez el gran desafío hacia el futuro sea recomponerlo, en otras condiciones, sin aspiraciones hegemónicas, sin manipulaciones tramposas.

Torres del Sel no ganó las elecciones, pero fue el gran protagonista. Le fue tan bien que estuvo a punto de ser gobernador de la provincia. Por suerte para él y para la provincia no lo fue. Lo que se llama el “voto del campo”, lo apoyó en toda la línea. En las localidades de la denominada “pampa gringa” arrasó. ¿Voto de derecha o de centro? No creo que la categoría “derecha- izquierda” alcance a explicar esta situación. El llamado “voto del campo” responde a una matriz productivista, tal vez conservadora pero modernizante cuyo fundador histórico se llamó Carlos Sylvestre Begnis. Ese voto, que ayer estuvo con Reutemann, hoy está con Torres del Sel.

Rossi fue el gran derrotado. Él mismo lo dijo: los votos que obtuvimos no se corresponden con lo que trabajamos. ¿Qué pasó?. Creo que la provincia de Santa Fe no le ha terminado de perdonar a Rossi lo sucedido con la 125. Justo o injusto, el santafesino medio asocia su nombre con el de quien estuvo en contra de los intereses del campo. No terminan allí las diferencias. Rossi dispuso de militancia, pero se trató de una militancia facciosa, desvinculada de los centros efectivos de poder en la provincia. Más que una militancia fue una estudiantina que supuso que el combate consistía en insultar y silbar a Binner en los actos públicos.

Está claro que la verdadera interna del peronismo se jugó en estas elecciones. Allí confrontó un peronismo amparado por el poder nacional contra una suerte de neoperonismo avalado por el PRO y con el respaldo de ese singular peronismo santafesino rediseñado por Reutemann. Rossi se preocupó por anudar acuerdos con las cúpulas internas del justicialismo, pero el voto peronista decidió por cuenta propia. El caso más representativo y tal vez más patético fue el de Perotti, encabezando la lista de legisladores nacionales de Rossi mientras en su región Torres del Sel se quedaban con todos los votos. Dicho con un cierto toque de ironía en homenaje al folklore peronista: Rossi acordó con las partidocracia interna y se olvidó de que el peronismo es, en primer lugar, un movimiento. Pues bien, ese movimiento fue el que apareció el domingo y lo derrotó sin misericordia.

 En diálogo con LT10, Gustavo Callejas, ex subsecretario de combustibles del gobierno de Alfonsín e integrante del grupo Moreno, expresó que “lo que está ocurriendo con el combustible se veía venir. En este país, los que están subsidiados extraordinariamente son los productores de crudo y los generadores eléctricos. Es increíble el subsidio que está recibiendo la minería. Este es el único país del mundo donde la minería no paga nada. Nosotros le desgravamos todos, ellos contaminan, utilizan electricidad, agua y destruyen montañas”.

Además, Gustavo Callejas agregó que “este gobierno funciona para los amigos. Desde el 2001 se congelaron las tarifas de luz y gas para los usuarios pero no congelaron la composición de las tarifas a los generadores de energía eléctrica y a los productores de crudo. Los subsidios son para proteger los negocios de los Bulgheroni, de los Eskenazi, de los chilenos que manejan las grandes represas. El problema es que llevamos 20 años de desinversión y regalamos YPF”.

Consultado sobre por qué hoy no hay naftas en las estaciones de servicio, el ex subsecretario de combustibles del gobierno de Alfonsín manifestó que “esto ocurre porque quedó librado al mercado cuando la secretaría de Energía relegó todo el poder. Nosotros regalamos las empresas, regalamos los activos, nadie invirtió y se exportó crudo al exterior. En las últimas décadas no se invirtió un dólar en exploración pero si se invirtió en exportación. Construimos 9 gasoductos para Chile y la gente del NEA no tiene gas (Santa Fe incluida)”.

En este sentido, Gustavo Callejas señaló que “si uno no tiene petróleo y las refinerías son las mismas del año 90, ocurre lo que estamos padeciendo. Desde hace 6 años estamos importando gas oil y ahora comenzamos a importar naftas. No tenemos producción de gas suficiente para abastecer al país. La presidenta festeja la llegada de barcos importadores mientras Brasil festeja el logro del abastecimiento. Brasil fija el precio del combustible y no depende de nadie”.

Finalmente, el integrante del grupo Moreno remarcó que “en territorio casi no hay reservas. YPF exploró casi todo. Ahora, hay que explorar el mar. Pero nosotros no hacemos nada. Es más, hicimos contratos muy malos que le permiten que se los lleve el que lo descubre. Por lo tanto, no tenemos reservas, no tenemos producción, las refinerías no alcanzan, no hay ferrocarriles y perdimos el control de todo”.